說《唐探3》毀了我的情人節(jié)，一點(diǎn)不為過。

看電影，是今年情人節(jié)我和老婆唯一的”浪漫“。

買完這個(gè)票之后，老婆就問我能換成《李煥英》不。

我一看退不了票，只好作罷了。

為了沖抵網(wǎng)上差評給我?guī)淼年幱?，我還專門在13號(hào)晚看了一遍《唐探1》。

其實(shí)，

當(dāng)時(shí)選《唐探3》也是緣自《唐探1》曾經(jīng)帶給我的驚喜。

能將懸疑推理與搞笑幽默結(jié)合的這么好，我是佩服的。

在陳思誠之前，國內(nèi)似乎還沒有哪個(gè)導(dǎo)演把這兩個(gè)點(diǎn)結(jié)合的這么完美。

這個(gè)太難了！

為何？

因?yàn)椤巴评怼迸c“搞笑”犯沖。

推理需要邏輯，邏輯需要思考，思考需要冷靜。

搞笑需要反差，轉(zhuǎn)折，有時(shí)會(huì)突破邏輯限制，同時(shí)，歡笑讓人很難靜，不冷靜就很難邏輯推理......

這如同水與火。

即使硬將兩者放在一部戲里，比例掌握不當(dāng)，也會(huì)兩頭都不占。

但，在我看來，唐探1確實(shí)做到了兩者的兼顧，

所以，驚喜感持續(xù)了很久。

但，這個(gè)優(yōu)良基因，

被唐探3完美地破壞了，而且破壞的很精準(zhǔn)，甚至還加贈(zèng)了一個(gè)粑粑。

好，為了證明我不是鍵盤俠，無腦黑，我冷靜了一天才寫這篇文字，作為一名《結(jié)構(gòu)性思維》的培訓(xùn)師，要做到理性吐槽，有理有節(jié)。

如果看完了唐探3的觀眾朋友，可以往下看，看我寫的是不是你想說的，

沒有說全的，歡迎補(bǔ)充。

（涉及劇情，不想被劇透的，就此停住吧）